SDA: Dodik ne može ostati predsjednik SNSD-a, pokrenut ćemo spor pred Ustavnim sudom BiH i podnijeti krivične prijave
SDA od nadležnih institucija zahtjeva potpunu provedbu presude Suda BiH i pravnih posljedica koje njome nastupaju, a prema kojima Milorad Dodik ne može biti predsjednik SNSD-a.
Još od pravosnažnosti presude SDA uporno upozorava da ona nije do kraja provedena, te da se pravne posljedice odnose na sve službene dužnosti osuđenog lica, pa i na dužnost predsjednika stranke kao pravnog lica.
Presuda Suda BiH i relevantne odredbe Krivičnog zakona BiH su potpuno jasne, a nepotrebnu konfuziju u vezi statusa Milorada Dodika kao predsjednika SNSD-a su unijeli postupci većine članova Centralne izborne komisije BiH, Apelacionog odjeljenja Suda BiH i Osnovnog suda u Banja Luci.
CIK je bio dužan kao nadležni organ postupiti po presudi Suda BiH i nije smio ovjeriti prijavu za prijevremene izbore za predsjednika entiteta RS koju je potpisao Milorad Dodik, jer on po presudi Suda BiH nije predsjednik SNSD-a. Nejasno je zašto je Apelaciono odjeljenje Suda BiH prihvatilo takvu odluku CIK-a. Također, Osnovni sud u Banjoj Luci bio je dužan postupiti po presudi Suda BiH i izbrisati ime Milorada Dodika iz sudskog registra kao predsjednika SNSD-a.
Odbijanje da se u potpunosti provede presuda, kao i ranija pomoć da mu se ukine potjernica, potvrđuje sumnje o postojanju dogovora dijela pravosuđa sa Dodikom u kojem su učestvovali i kadrovi Trojke u institucijama Bosne i Hercegovine koji su posredovali u procesu.
SDA će poduzeti potrebne pravne radnje na potpunoj provedbi odluke Suda BiH putem ustavnopravnog spora pred Ustavnim sudom BiH, te podnijeti krivične prijave protiv lica koja su po službenoj dužnosti bila dužna provesti presudu Suda BiH, a nisu to uradili.
SDA od nadležnih institucija zahtjeva potpunu provedbu presude Suda BiH i pravnih posljedica koje njome nastupaju, a prema kojima Milorad Dodik ne može biti predsjednik SNSD-a.
Još od pravosnažnosti presude SDA uporno upozorava da ona nije do kraja provedena, te da se pravne posljedice odnose na sve službene dužnosti osuđenog lica, pa i na dužnost predsjednika stranke kao pravnog lica.
Presuda Suda BiH i relevantne odredbe Krivičnog zakona BiH su potpuno jasne, a nepotrebnu konfuziju u vezi statusa Milorada Dodika kao predsjednika SNSD-a su unijeli postupci većine članova Centralne izborne komisije BiH, Apelacionog odjeljenja Suda BiH i Osnovnog suda u Banja Luci.
CIK je bio dužan kao nadležni organ postupiti po presudi Suda BiH i nije smio ovjeriti prijavu za prijevremene izbore za predsjednika entiteta RS koju je potpisao Milorad Dodik, jer on po presudi Suda BiH nije predsjednik SNSD-a. Nejasno je zašto je Apelaciono odjeljenje Suda BiH prihvatilo takvu odluku CIK-a. Također, Osnovni sud u Banjoj Luci bio je dužan postupiti po presudi Suda BiH i izbrisati ime Milorada Dodika iz sudskog registra kao predsjednika SNSD-a.
Odbijanje da se u potpunosti provede presuda, kao i ranija pomoć da mu se ukine potjernica, potvrđuje sumnje o postojanju dogovora dijela pravosuđa sa Dodikom u kojem su učestvovali i kadrovi Trojke u institucijama Bosne i Hercegovine koji su posredovali u procesu.
SDA će poduzeti potrebne pravne radnje na potpunoj provedbi odluke Suda BiH putem ustavnopravnog spora pred Ustavnim sudom BiH, te podnijeti krivične prijave protiv lica koja su po službenoj dužnosti bila dužna provesti presudu Suda BiH, a nisu to uradili.
