2006-05-31
Reagiranje na istup dr. Harisa Silajdži?a, lidera Stranke za BiH u Dnevnom Avazu, 30. maja 2006. godine, u tekstu «Ko je Tihi? da sudi o mom patriotizmu»
Dr. Haris Silajdži? opet postavlja pitanja oko suštine nedavnog prijedloga ustavnih reformi i opet, nažalost, kao i niz njegovih politi?kih istomišljenika, tvrdi da su te reforme bile neka vrsta zamke za BiH i Bošnjake.

Dr. Haris Silajdži? opet postavlja pitanja oko suštine nedavnog prijedloga ustavnih reformi i opet, nažalost, kao i niz njegovih politi?kih istomišljenika, tvrdi da su te reforme bile neka vrsta zamke za BiH i Bošnjake. Da se ove tragi?ne zablude upotpune lider SBiH Haris Silajdži? opet ponavlja tezu da je SDA navodno promijenila mišljenje u toku rasprave o ustavnim reformama. Lidera SBiH napominjemo da svi pregovori podrazumijevaju maksimalisti?ke zahtjeve i razumno popuštanje, pa je i ono što Silajdži? zove promjenom mišljenja sasvim logi?an rezultat pregovora. Naravno da i dalje smatramo da smo napravili dobra ustavna rješenja za našu Bosnu i Hercegovinu. Tretirati mišljenje Milorada Dodika da bi ove reforme dovele do ja?anja entitetskog glasanja i ?ak dovele samoukidanja države je nezrelo i gotovo nesuvislo. Ali, daleko najtragi?nije u ovom istupu je ponovno Silajdži?evo pozivanje na nekakve referendume na nivou BiH. Silajdži?, ?ak, takve pozive opravdava stalnim zahtjevima iz RS-a za referendumom. Lidera SBiH moramo napomenuti na nekoliko tragi?nih detalja na koje je o?ito zaboravio: Prvo, da smo ovdje imali referendum po do sada najstrožijim evropskim kriterijima o državnoj nezavisnosti. Drugo, da smo zbog tog iskazivanja stava o suverenosti doživjeli strašnu agresiju, genocid, razaranja i plja?ke svih vrijednosti u našoj domovini BiH. Dr. Silajdži? bi, daju?i ovakve izjave morao znati da bi rezultate historijskog referenduma o nezavisnosti i suverenosti BiH poništio jedan takav njegov eksperimentalni referendum. Evo ?itavu deceniju uporno i pažljivo radimo na reintegraciji bh. društva, pa je neozbiljno misliti da su, nakon agresije i strašne tragedije, okolnosti bolje za našu domovinu nego što su bile 1992. godine? Neozbiljno i nezrelo je od ovog naroda tražiti svakih desetak godina da izlazi na referendum o državnom suverenitetu. Na kraju, Silajdži? je kontradiktoran kad kaže da i dalje vjeruje u referendum kao demokratsko sredstvo odlu?ivanja. Referendum može biti demokratski, ali ako je proveden u demokratskim okolnostima.